西雅图(美联社)——一名因17岁时开枪而被判无期徒刑的黑人男子的律师要求华盛顿最高法院重新考虑维持其判决的分裂裁决，称在类似情况下对白人被告的宽大处理暴露了种族偏见。

尽管四名法官强烈反对，但法院上个月维持了对45岁的托内利·安德森(Tonelli Anderson) 61年监禁的判决。

这一决定放弃了一年前的一个先例，当时法院在一名白人被告的案件中说，对青少年杀手如此漫长的惩罚是违宪的，因为这使他们没有机会在监狱外过有意义的生活。

华盛顿上诉项目(Washington Appellate Project)的律师特拉维斯·斯特恩斯(Travis Stearns)在上周提交的动议中写道，“当法院做出反映种族偏见的决定时，它必须审查并纠正它们。”“因为这一决定反映了这种偏见，法院应该重新考虑它的决定，向托内利提供与出庭的白人诉讼人同样的救济。”

周一，三个民权组织——西雅图大学法学院弗雷德·是松法律与平等中心;费城的青少年法律中心;以及为太平洋西北地区土著囚犯提供帮助的Huy监狱提交了一份“法庭之友”简报，称该决定也是错误的，因为它没有考虑到年轻被告的康复能力。

1994年，安德森在图克维拉(Tukwila)的一次毒品抢劫中枪杀了两名妇女，其中一人死亡，另一人失明。当时他17岁。一名同伙还在同一家开枪打死了一名男子。

安德森没有立即被逮捕，但他在年轻时犯下了其他罪行，包括袭击和抢劫，他还写信给女友吹嘘自己的枪击事件。直到1998年，有人向调查人员泄露了这些信件，他才被指控。

他在2000年被判一级谋杀罪，被判处61年监禁。在联邦和州裁定司法系统必须区别对待儿童之后，他在2018年获得了一场新的量刑听证会。法官判了他同样的刑期，认为安德森没有证明枪击事件反映了“短暂的不成熟”。

近年来，华盛顿最高法院采取了进一步措施，限制对儿童的判决。

2018年，法官们认为，判处16或17岁的青少年终身监禁且不得假释违反了州宪法。这一裁决是在布莱恩·巴塞特(Brian Bassett)一案中做出的，这名白人男子在16岁时杀害了自己的父母和兄弟。巴塞特后来被判28年徒刑。

去年9月，法院推翻了对白人男子蒂莫西·海格(Timothy Haag) 46年的判决。海格17岁时淹死了7岁的邻居。在该案中，六名法官的多数票认为，必须给青少年谋杀被告“出狱后重返社会的有意义的机会”。

尽管如此，法院上个月驳回了安德森要求重新量刑的请求。法官黛布拉·斯蒂芬斯(Debra Stephens)以5票赞成、4票反对的多数票写道，只有当青少年的罪行“反映出他们年轻时的不成熟、冲动或未能意识到风险和后果”时，州宪法才禁止对他们实施这种实质上的无期徒刑。

斯蒂芬斯说，安德森的情况并非如此。

持不同意见的法官表示，法院对一名17岁的白人判处46年徒刑是违宪的“事实上”无期徒刑，而对一名17岁的黑人判处61年徒刑，这是荒谬的。

法官Mary Yu写道，认为种族与本案无关是“故意无视”的。

“巴塞特和海格都是白人。安德森是黑人。”“本法院承认巴塞特和海格都是有赎罪和改造能力的前少年犯，因此他们被判重刑。违反法律和证据，安德森被拒绝接受这种承认和申诉。”

反对给安德森新的判决的金县检察官办公室将在10月17日之前对安德森的复议动议作出回应。该办公室此前敦促法官推翻海格和巴西特案的判决，称这些判决是错误的。法院认为，安德森的年轻并没有在他的犯罪中起到重要作用。