国防部长表示，资助国防公司应被视为道德投资，因为军事开支“有助于防止战争”。

长期以来，国防企业一直被排除在所谓的“环境、社会和治理”(ESG)评级之外，这限制了它们接触到希望以可持续方式花钱的投资者。

在周二的一份书面部长声明中，国防部长格兰特·沙普斯表示，将国防工业排除在ESG评级之外是一个“错误”。

他表示:“出于环境、社会和治理方面的考虑，国防企业被排除在债务和股权融资之外。”

国防开支有助于防止战争，也有助于维持英国人的生活方式

国防大臣补充说，这“威胁到经济的重要组成部分”，“未能认识到英国的国防工业对保护我们的生活方式至关重要”。

他说:“正如国防指挥文件更新中概述的那样，本届政府断言，ESG和国防工业的原则之间没有任何矛盾。

“相反，强大的国防，包括我们的核威慑力量，是我们通常认为理所当然的自由(包括社会自由)的先决条件，也是投资者和金融服务公司寻求利用ESG考虑来解决的愿望。”

8月底接任国防部长的沙普斯补充道:“尽管投资者必须始终能够自由做出自己的选择，但他们应该基于事实做出选择，那些试图通过提供ESG评级来为这些选择提供信息的人，应该更清楚地了解他们的方法，并在指出错误时更及时地纠正错误。”

“国防开支有助于防止战争，有助于支持英国以及我们的北约盟国和伙伴的生活方式。”

近3个月前，英国国防部长与防务公司首席执行官会面，讨论对更多道德投资的要求是否阻碍了该行业筹集资金。

防务企业此前曾表示，ESG要求降低了投资者的兴趣，尽管BAE系统公司(BAE Systems)首席执行官查尔斯•伍德伯恩(Charles Woodburn)今年早些时候表示，自俄罗斯入侵乌克兰以来，这已不再是一个大问题。

自英国入侵以来，BAE的股价已经上涨了75%左右。

专家们还表示，ESG对国防公司的看法更加微妙，没有全面排除国防公司，而是制定了具体的规则，禁止武器对平民造成不分青红皂白的伤害。

其他分析师则认为，英国企业的困境应归咎于英国股市更广泛的问题，英国投资者继续向欧洲防务企业投资。

沙普斯表示，政府将“继续探索和支持国防部门更广泛的环境和社会效益”，而他和财政部长安德鲁·格里菲斯(Andrew Griffith)将“与国防公司和金融部门合作，为对我们国家安全至关重要的行业提供投资和金融服务”。