• 在TikTok上发布犯罪现场清理视频的账户正在蓬勃发展，拥有数百万粉丝。
• 这些账号经常发布血淋淋的犯罪现场，尽管有负面评论和一些观众的反对。
• 一家公司现在被一名妇女起诉，她丈夫的犯罪现场被发布到TikTok上。
• 更多的故事,去www.BusinessInsider.co.za．

专业清洁公司处理犯罪现场善后的视频在抖音上获得了数百万粉丝的关注，并引发了关于这些视频是否应该被允许在社交媒体平台上发布的道德和法律问题。

一家名为spulding Decon的清洁公司目前正处于一场诉讼的中心，原告是一名自杀身亡男子的遗孀，起因是他们在TikTok账户上发布的一段视频，该视频显示了男子死亡后的情况，现已被删除。

在今年6月提起的诉讼中，托马斯·赛尔斯的妻子米歇尔·林恩·赛尔斯说，该公司在拍摄她丈夫自杀现场的清理过程时没有征求她的同意，只是在她的孩子在网上发现了这个视频后才知道这个视频。Insider网站看到的这份文件称，她的孩子因观看视频而遭受了“精神和情感上的痛苦”。

Syers的律师Paul Fulmer告诉Insider:“我们的客户希望得到尊重和尊严的对待。相反，她声称斯波尔丁·德肯(Spaulding Decon)利用她丈夫的死在TikTok上作为标题党，试图从一个家庭的损失中获利。

该公司告诉Insider网站，这起诉讼“毫无价值”。

业主争辩他们的所有权Ntent是“教育”的，并帮助观众

米歇尔·赛尔斯在她的诉讼中说，“尽管发生的事情非常私密和令人不安，而且没有任何形式的授权，斯波尔丁·德肯“在包括抖音在内的社交媒体上发布了自杀现场和家庭外的视频。”

斯波尔丁Decon的所有者兼首席执行官劳拉·斯波尔丁否认了赛尔斯的指控。该公司在美国18个州设有分店，并称这是美国“第一家提供犯罪现场、囤积物和冰毒实验室清理服务的全国性特许经营公司”。

斯波尔丁告诉Insider，公司在拍摄一个场景时总是会征求家庭成员的同意，而且这种同意可以在任何时候撤回，她不认为这是“什么大不了的事”。

斯波尔丁承认，她的公司受益于他们在TikTok上的广泛受欢迎——他们目前在该平台上有430多万粉丝。她告诉Insider网站，她认为该账号的粉丝对“从未有人谈论过”的事情有一种“普遍的好奇心”，这就是为什么他们的视频经常获得数百万的观看量。

她补充说，人们通常会对更可怕的场景做出反应。“越血腥越好，”她说，不过她补充说，她的视频是“有教育意义的”。

斯伯丁说:“我们告诉他们我们在做什么，我们为什么这么做，以及我们用什么来清理垃圾。”

“我们开设这个频道的最大原因是，大多数人甚至不知道这个服务的存在，他们认为是警察做的。法医和犯罪现场调查的人也非常感兴趣，他们真的很想看看我们做了什么，以及我们是如何做的。”

抖音账号@dertatortreiniger背后的犯罪现场清洁工马塞尔·恩格尔(Marcell Engel)告诉Insider，他也会发布他清理犯罪现场的视频，因为他觉得这会引导人们通过反思死亡和他人的痛苦，“思考、行动，或许还会改变一个人的环境”。

根据TikTok的社区指导方针，“暴力或形象的死亡或事故，肢解、肢解、烧焦或焚烧的人类遗骸，以及以开放性伤口或伤害为核心焦点的鲜血”是不允许的。

然而，TikTok的指导方针也允许“根据我们的社区指导方针通常会被删除的一些内容可能符合公共利益。”特别是，指导方针指出，“教育、纪录片、科学、艺术或讽刺内容、虚构或专业背景的内容、反言论，或在其他方面使个人能够表达对社会重要话题的内容”可能会有例外。为了尽量减少图像内容的潜在负面影响，我们可能首先包括安全措施，如“选择加入”屏幕或警告。”

TikTok没有立即回应Insider的置评请求。

犯罪幸存者和受害者维权人士认为，犯罪现场清理视频是“不尊重”的关注年轻观众

斯波尔丁·德肯的YouTube频道上的视频在他们的TikTok账户上被推广和交叉发布，包括标题为“身体消失了”、“融化在床上”、“有大块肉的浴缸”、“孤独地等待死亡”和“腐烂的19天”。

这让一些人相信斯伯丁·德康和其他犯罪现场清理账户在利用死亡和谋杀牟利。

加州欧文市犯罪幸存者资源中心的创始人兼首席执行官帕特里夏·文斯库纳斯告诉Insider:“就媒体而言，人们需要接受同情和敏感方面的培训。当涉及到自杀或谋杀时，我认为人们不应该在社交媒体上发布，尤其是在未经同意的情况下。”

“那些照片和视频可能会永远在那里。家庭成员或亲人可能会看到那些他们可能没有看过的图片，”她解释说，允许这些内容的公司和平台需要承担一些责任，但她没有具体说明这种责任可能是什么样子的。

尽管spulding Decon公司表示，他们在拍摄和发布各种场景时都需要征得家人的同意，但文斯库纳斯公司认为，在死者刚刚去世后立即征求家属的同意是不可接受的。“在亲人去世后的几个小时或几天内，一个家庭不可能以正确的心态允许这样做。你面对的是弱势群体，这些公司可能不明白可怕的内容会对一个人产生怎样的长期影响。”

文斯库纳斯说，这些视频是“不尊重”和“剥削”的，这与斯波尔丁·德康视频下面的许多评论是一致的。

“我认为你不应该利用受害者或家庭成员来获得更多的点赞或观看次数，也不应该从可怕的内容中获得报酬。我认为这不合适。他们可以制作有教育意义的视频，而不用利用某人的创伤，”她说。

美国自杀预防基金会任务参与副总裁多琳·马歇尔博士说，犯罪现场清理账户应该注意到它们可能造成的伤害。

她说:“每年有数百万人受到自杀的影响，并不是所有人都会公开分享这一点。”“对于每个评论这些视频令人痛苦的人来说，可能还有很多很多人受到了负面影响，没有分享这些。”

TikTok账号和YouTube频道@biggieclean的创始人雅各布·苏亚雷斯告诉内幕网说，他觉得“很多在这个职业上花了多年时间的人往往对他们看到的许多情况更加厌倦，更不感兴趣。”

苏亚雷斯的描述没有直观地记录犯罪现场的清理，但他确实在一些片段中讨论了他的经历。

“显然，你不可能保护所有人以及他们在互联网上看到的东西，但我不想助长这种情况，”他说。“我不想成为别人受到创伤的原因。”

Laura Spaulding认为责任在于“父母不允许他们的孩子观看这种内容”。她补充说，他们把所有的内容都标记为“成熟”，并认为“如果一个孩子欺骗了自己的年龄，开始观看”，公司就无能为力了。

恩格尔表示同意，“有些人对这些残忍的图片有意见……但我认为每个人都必须自己决定他们要吃什么。”

但苏亚雷斯表示，他认为清理账户应该对其内容的消费方式承担“一点个人责任”。他说，发布犯罪现场可怕图片的账户应该“小心他们发布的内容和它们的最终去处。”

想了解更多类似的故事，请点击这里查看Insider的数字文化团队的报道。