弗拉基米尔·泽连斯基曾表示，他对与弗拉基米尔·普京进行和谈“不感兴趣”，称这位俄罗斯领导人是生活在“信息泡沫”中的“无名小卒”。

在接受天空新闻(Sky News)采访时，乌克兰总统表示，他“非常感谢”德国决定派遣坦克帮助击退俄罗斯军队，但他警告说，坦克的数量和时间“至关重要”。

据CNN报道，克里姆林宫也对谈判持悲观态度，称“目前还看不到走上外交道路的前景”，并警告称，任何派往乌克兰的西方坦克“都会被烧毁”。

报纸上怎么说?

在德国权衡是否向乌克兰派遣坦克之际，西蒙·詹金斯(Simon Jenkins)表示，此举将“为谈判和平铺平道路”。詹金斯在《卫报》上写道，普京“似乎打算在今年春天把他的罪犯军队送到滑铁卢”，这就“更有理由”让德国总理奥拉夫·肖尔茨同意派遣他的豹2主战坦克。“之后，肯定会有某种形式的谈判停火，”他坚称。

詹金斯写道:“一年前，讨论的是停火谈判和2014年的边界问题，而俄罗斯的暴行导致任何此类讨论都平息了社交媒体恶魔的愤怒。”他认为，永远不会有“全面胜利”。

乌克兰外长德米特罗•库列巴(Dmytro Kuleba)在写给Politico网站的文章中反驳称，那些呼吁乌克兰与莫斯科举行和平谈判的人“似乎没有认识到俄罗斯没有提出任何有意义的谈判”，而且“仍专注于在军事上摧毁乌克兰”。

他补充说，基辅“已经花了8年多时间与俄罗斯谈判”。他提到了2014年开始的、包括乌克兰、俄罗斯、法国和德国的明斯克进程，称这些谈判“毫无结果”。

而且“普京在和平谈判中的承诺毫无价值”，俄罗斯反对派政治家弗拉基米尔·米洛夫在《展望》杂志上写道。他写道，传统的谈判将毫无意义，因为“有关各方之间没有实际的‘争议’”。“这可能是自1990年伊拉克吞并科威特以来，一个国家首次公开和彻底消灭和征服另一个国家。”

他补充说，普京“不会认真谈判，除非他感到受到重大限制”，所以让他进行真诚、富有成效的谈判的唯一方法是“耗尽他的能力”。

“现在不是谈判的时候，”前唐宁街幕僚长乔纳森•鲍威尔(Jonathan Powell)表示，因为不存在“双方都看不到军事胜利之路，也无法在不带来不必要痛苦的情况下维持现状”的“相互伤害的僵局”。

鲍威尔还在《展望》中写道，“很明显，在未来的某个时候必须进行谈判”。尽管有“难以克服的障碍”，但“来年很有可能会有机会出现”，所以“是时候开始准备了”。

下一个什么?

大卫·普拉特(David Pratt)在《国家报》(The National)上写道，“毫无疑问，前方还会有更多血腥的时刻”。一些军事分析人士将这种新型坦克描述为战场“游戏规则改变者”，但另一些人“证明，加速结束敌对行动需要的不仅仅是坦克”。

他补充说，即使乌克兰“现在表现出了让出领土的意愿——它并没有这样做”，“这样的提议只能通过谈判来真正实施，而目前还没有这样的谈判”。

他坚称，为了“实现稳定”，乌克兰“至少必须重新夺回俄罗斯入侵以来占领的领土”。

与此同时，泽伦斯基告诉天空新闻，在和平谈判成为可行的道路之前，必须做出很多改变。他说:“我们希望，一旦俄罗斯把军队撤回他们的领土，他们就会承认他们的重大错误，俄罗斯联邦就会有一个新政府。”

“只有到那时，我们才能解决这个问题。到那时，谈判可能会实现。”

与此同时，坦克抵达乌克兰可能会对西方构成危险。普京已经暗示可能会对西方干涉冲突进行核报复，前皇家海军司令韦斯特勋爵告诉i新闻网站，派遣坦克“在某种意义上是在虚张声势”，并将“加剧紧张局势”。

对西方国家来说，一个相关的潜在危险正在显现。BBC称，泽伦斯基“现在可能会专注于为乌克兰空军配备技术更先进的战斗机”，但“许多西方政府仍然反对这一举动，担心飞机可能被用来打击俄罗斯境内的目标”。