网络安全专家表示，为了让国家欺诈门户网站(NFP)在实地发挥作用，必须制定禁止主动电话和强制披露身份的政策。

虽然专家们对打击网络诈骗的额外举措表示欢迎，但他们警告说，无论多么复杂，单一的门户网站都不能成为最终目标。

前白帽黑客方仲福(Fong Choong-Fook)表示，马来西亚应该效仿新加坡，建立一个“无电话/无信息”登记册，而不是专注于欺诈门户。

“从长远来看，这将大大有助于减少潜在的诈骗案件。

另请阅读:使用算法检查欺诈

LE Global Services Sdn Bhd (LGMS)首席执行官方说:“根据这项政策，除非另有批准，否则任何商业实体都不得与公众接触，招揽任何业务。”

白帽黑客是有道德的黑客，他们的目标是在所有者同意的情况下识别计算机系统的任何漏洞或安全问题。

方说，发现网络欺诈很困难，因为大多数欺诈都隐藏在复杂的网络匿名背后。

另请阅读:最高法院加大了打击投资骗局的赌注

“打击网络欺诈应该是金融机构、电信运营商和相关部门的共同努力。

“没有一个单一的平台可以解决这个复杂的问题，”他说，并补充说，没有太多关于门户网站的深入信息。

他说:“新加坡金融管理局(Monetary Authority)和信息通信媒体发展管理局(Infocomm Media Development Authority)提出的框架可能是一个更接近的参考，该框架规定，服务提供商的疏忽将导致欺诈受害者获得经济赔偿。”

方说，尽管任何遏制欺诈的举措都是好的，但确定诈骗者的身份将是一项艰巨的任务，金融机构和电信运营商必须联合起来完成。

另请阅读:2024年预算:国家诈骗应对中心拨款翻倍至2000万令吉

他说:“在首先明确联合部队成员之间的角色和责任之前，确定经济补偿是否可行将过于复杂。”

马来西亚通信和多媒体委员会(MCMC)成员德里克·费尔南德斯(Derek Fernandez)表示，目前大量的网络欺诈案件是由于在无限制地追求数字化的过程中，对安全的负责任的考虑是事后才想到的。

他称这是“数字化的真正成本”，并指出该国数字高速公路的安全性并非设计出来的。

“可悲的是，那些歌颂数字化及其好处的人在分配足够的资源以确保保护公众及其客户方面行动迟缓。

另请阅读:Chong:不要用纳税人的钱去帮助那些已经收到警告的受害者

费尔南德斯说:“相反，他们选择将这一责任完全交给政府，而他们却通过运营‘数字高速公路’从数字化中获得巨额利润。”

他说，这就是为什么犯罪者可以轻易地将技术及其弱点武器化到工业规模，并在社会上造成严重破坏。

“仅靠技术无法打击网络犯罪，但必须制定强有力的风险分配和损失调整政策，使那些经济上受益最多的人承担最大的风险，因为他们处于减轻损失的最佳位置。”

费尔南德斯说:“那些从数字化中获利最多的人应该承担最高的责任，为他们的客户确保一个安全的数字银行、电信、数字媒体和数字支付生态系统。”

他补充说，客户必须被视为资产，而不是产品，必须为用户提供足够的网络安全资源。

他说:“最终，数字高速公路安全的法律责任必须强加给那些在这些高速公路上运营和收取‘通行费’的人。”

他补充说，政府目前对在网上传播虚假或虚假信息、意图造成伤害或诽谤他人的做法是无效的。

费尔南德斯说:“这必须彻底改变，以应对人工智能、深度伪造和语音复制等不断发展的技术带来的挑战和威胁。”他指出，其中许多技术导致了在线金融诈骗。

他列出了实施网络诈骗的四个基本要求——匿名、进入电信网络、进入账户或支付系统以及锁定信息。

“任何访问网络设施的人，无论何时在线，都必须能够被识别出来，尤其是在犯罪发生时。

“除了政府起诉肇事者外，这将使受害者能够采取法律行动。

“要做到这一点，政府必须确保，作为一项政策，不允许任何未经请求的沟通。

“任何与他人通信的人都必须披露他或她的身份，这些身份必须经过授权使用该服务的人的服务提供商的合理认证。

“如果一个陌生人走到你面前，叫你的名字，试图开始谈话，你让他表明自己的身份，他拒绝这样做，这在日常生活中被认为是不可接受和粗鲁的。

“同样，另一方在网上与你交流时拒绝透露自己的身份，这同样是不可接受的。

费尔南德斯说:“与数字服务相关的身份验证责任必须落在提供数字服务的实体身上。”