摇摆不定的选民在世界各地的选举中发挥了重要作用。一些选举学家称他们为“可说服选民”。一般来说，选民的不确定程度各不相同。以美国总统选举为例，自上世纪90年代以来，摇摆选民和摇摆州一直是获胜的关键。然而，在世界各地的选举中，选民转变的原因是复杂和不可预测的，尤其是在这个高度两极分化的时代。卡纳塔克邦的问题是，在人民党、国大党和JD(S)中，谁能说服他们投赞成票。

从技术上讲，摇摆选民有两种形象，即那些尚未决定投票给哪个政党的选民，以及那些不一定每次都投票给同一政党的选民。从这个意义上说，摇摆选民对两党都有自己的疑虑。这是双方说服他们的事情。

传统上，摇摆选民构成了“沉默的大多数”，他们的选票倾向于在国大党、人民党和JD(S)之间分配。在即将到来的选举中，各种因素可能会影响摇摆选民。这些因素包括反现任、莫迪因素、金钱权力、腐败、Lingayat-Vokkaliga因素、穆斯林因素、选举承诺等。卡纳塔克邦选举的历史表明，即使是微小的摇摆也可能对结果产生巨大影响。

卡纳塔克邦过去的选举显示，整个邦的总体摇摆度为人民党- 1%，国大党+ 1%。然而，根据种姓、宗教和妇女参与等因素，地区间的摇摆有所不同。妇女参与率最高的是JD(S)主导的Vokkaliga地区，最低的是该州北部地区穆斯林主导的地区。

人民党正在与在位、腐败指控、对治理的批评以及被拒绝参加竞选的人的内部叛乱作斗争。这次没有宣布首席部长候选人。虽然Tipu Sultan，“爱圣战”和Ram Mandir重新流行起来，但现在说它们会产生影响还为时过早。

即使JD(S)只获得20个席位，它也可以扮演拥立国王的角色，让它可以选择与人民党或国大党联手。在过去的20年里，JD(S)在老迈索尔地区的选票份额保持相对稳定，在19%到21%之间。这一次它是否会成为改变游戏规则的人，只有时间才能证明。

至于国大党，Siddaramaiah-D K Shivakumar之争可能会削弱其获胜的机会。国大党领导层似乎意识到了这一因素，并促成了两者之间的休战。

人民党与国大党或国大党与JD(S)之间的直接竞争现象是一个重要因素。著名政治分析家和选举学家Sandeep Shastri教授认为，自1999年以来，JD(S)“已经向人民党和国大党承认了主要竞争”。从那以后，印度人民党和国大党之间日益激烈的直接竞争中，这一点显而易见。此后，印度人民党赢得的席位中，近80%是直接选举的结果。就国大党而言，这一比例为75%。正是这一因素使人民党在2004年、2008年和2018年(2013年除外)成为最大的单一政党。对于人民党来说，卡纳塔克邦的胜利至关重要——这将增加其在2024年德拉威人中心地带人民院选举中的机会。这一次，国大党希望利用反现任、腐败和人民党内部的叛乱。

以往的选举表明，与JD(S)不同的是，当新的竞争者进入竞争时，国大党往往会失去更多的席位。这是因为与JD(S)相比，国大党在该州的地理分布更广。与“核心”选民相比，国大党和JD(S)往往拥有更大的“摇摆”选民份额。看来，摇摆不定的选民将在决定谁将组建卡纳塔克邦政府方面发挥关键作用。

2023年5月的选举对印度人民党至关重要，但对国大党更为重要。到目前为止，在过去的20年里，没有一个政党在卡纳塔克邦连续赢得选举。摇摆不定的选民总是有可能产生关键的影响。摇摆选民构成了不可预测的力量，因为尚未决定的选民仍然可以成为决定者。对于人民党、国大党和JD(S)来说，最困难的部分将是动员不投票的人，并说服摇摆不定的选民。因此，挑战在于如何在动员和说服之间取得平衡。

(作者是国际关系系教授基督(被认为是)大学，班加罗尔，研究，政治科学和历史