• 联合声明称:“不会对议会的权威做出妥协。”
• “这个席位本身就是最高法院分裂的证明，”联盟伙伴补充说。
• 司法部长表示，情况“令人担忧”，因为请愿书正在被“选择性”听取对台”。

---

伊斯兰堡:周四，执政联盟拒绝了为审理挑战《2023年最高法院(实践和程序)法案》的请愿而组成的8人法官席，加深了联合政府和高级司法机构之间的分歧。

在距离诉讼开始只有几个小时的时候，联合政府发表了一份声明，拒绝接受这个由八名成员组成的法官席，并称这个法官席“有争议”。

根据声明，联盟伙伴誓言抵制剥夺议会权威和干涉其宪法范围的企图。

本周早些时候，总统阿里夫·阿尔维博士退回该法案后，议会联席会议通过了该法案。随后，Raja Amer Khan, Chaudhry Ghulam Hussain, Mohammad Shafay Munir和Khwaja Tariq Rahim等人根据宪法第184(3)条提交了四份单独的请愿书，要求最高法院搁置该法案。

随着事态的发展，一个由八名成员组成的法官席被组成，以听取请愿书，这些请愿书认为“2023年最高法院(实践和程序)法案的概念、准备、认可和通过是一种带有恶意的行为”。

该法庭将于上午11:30开始聆讯，由巴基斯坦首席大法官Umar Ata Bandial领导，成员包括法官Ijaz ul Ahsan，法官Munib Akhtar，法官Sayyed Mazhar Ali Akbar Naqvi，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Ayesha Malik，法官Syed Hasan Azhar Rizvi和法官Shahid Waheed。

他称这一事态发展是“前所未有的”，因为这些请求甚至在立法程序完成之前就被接受了。

他们进一步补充说，此举相当于破坏该国最高法院的信誉，使宪法司法程序“毫无意义”。

“这个席位本身就是最高法院分裂的证明，它再次支持执政党早先声明的立场，”声明中写道，并补充说执政联盟认为这是对议会及其权威的“攻击”。

联合政党强调了“有争议的”法官席组成的漏洞——其中不包括任何对CJP的权力提出质疑的法官——他们对没有包括来自俾路支省和开伯尔-普赫图赫瓦省的法官感到遗憾。

在“强烈谴责”这一举动的同时，声明补充说，将抵制夺取议会权力和干涉其宪法领域的企图。

声明重申:“根据巴基斯坦宪法，议会的权威不会有任何妥协。”

声明提到，最高法院法官伊萨法官和汗法官在早先的判决中公开表示反对“独角戏”、有偏见和独裁的行为，以及组建特别法庭。

声明中写道:“随着有争议的八人法官团的成立，这些尊敬的法官在判决中所陈述的事实变得更加清晰。”

大国家党主张说:“除了意志和意图之外，匆忙制定争议法院的宪法，并制定听证会案，也清楚地表达了等于谋杀正义的悲哀的决定。”

“令人担忧的情况”

声明发表几分钟后，司法部长阿扎姆·纳齐尔·塔拉与执政联盟领导人卡马尔·扎曼·凯拉、阿明·乌尔·哈克以及其他联盟政党成员一起在新闻发布会上发表讲话。

Tarar重申，一旦法案通过，公民可以对其提出质疑，并补充说，整个情况是“令人担忧的”，因为反对“过早”法案的请愿书正在由“选择性法官”审理。

他说，法官席上没有两位最高级别法官，而且根据资历顺序排列在第5、7、8号的法官不属于法官席。

司法部长说，法官席是在“挑选”的基础上组成的，并补充说，由于该法案是针对CJP通过的，而他自己是法官席的负责人，因此存在利益冲突。

他解释说，由于总统没有签署就退回了法案，所以法案还没有成为法案，因此是“早熟”法案;然而，他们匆忙决定听审，于是成立了一个法官席。

塔拉说，所有的律师委员会一致反对组建法官席。他补充说:“巴基斯坦律师委员会、信德省律师委员会、俾路支省律师委员会、旁遮普律师委员会、伊斯兰堡首都地区律师委员会和开伯尔-普赫图赫瓦律师委员会抵制了由八名成员组成的法官席，该法官席是为了听取反对这项过早法案的请求而组成的。”

他说，人们认为议会和司法部门之间产生了裂痕，这并不是因为前者。

“根据法律和宪法，议会有权为人民的利益立法，并使机构强大，”他补充说。

Tarar进一步补充说，所有联盟伙伴都同意，现在不是接受反对该法案的合适时机，因为它尚未立法。

他说，这些机构正在干涉议会制定法律的权利，希望今天解散议会。

“长椅应该是安全的以平衡的方式构成

总理克什米尔事务顾问、人民党领袖Qamar Zaman Kaira表示，该法案已提交议会，尚未由总统签署，但最高法院已经受理了反对该法案的请求。

“你想阻止议会行使权力吗?”我们不会接受它，也不会就此妥协。”凯拉强调。

根据法官的宪法，PPP领导人说，各方不同意这种方法。

他说，各机构之间的分歧正在导致这个国家走向糟糕的局面。他补充说:“我们只希望这些席位以平衡和适当的方式组成。”

该法案

《2023年最高法院(惯例及程序)条例草案》旨在赋予包括首席大法官在内的资深法官组成的三人委员会发出临时通知的权力。它还旨在使最高法院的诉讼程序透明，并包括上诉权。

关于法官席的组成，该法案规定，在最高法院审理的每一案件、问题或上诉都将由一个由最高法院大法官和两名最高法官组成的委员会组成的法官席审理和处理。它补充说，委员会的决定将以多数通过。

关于最高法院的原始管辖权，该法案说，任何援引第184(3)条的事项都将首先提交给委员会。

该法案规定，如果委员会认为涉及宪法第二部分第一章赋予的任何基本权利的执行的公共重要性问题，它应组成一个由不少于三名最高法院法官组成的法官席，该法官席也可包括委员会成员，以裁决该事项。

在需要解释宪法的问题上，该法案表示，委员会将组成一个由不少于5名最高法院法官组成的小组来完成这项任务。

关于根据第184(3)条行使管辖权的最高法院法官对任何判决的上诉，该法案表示，上诉必须在法官命令更大的最高法院法官后30天内提出。它补充说，上诉将在不超过14天的时间内确定听证会。

它补充说，这种上诉权也将追溯地扩展到在2023年SC(惯例和程序)法案生效之前根据第184(3)条对其发出命令的受侵害者，条件是在该法生效后30天内提出上诉。

该法案还规定，根据《宪法》第188条，当事人有权指定自己的辩护人提出复议申请。

此外，它还规定，在案件、上诉或事项中提出的请求紧急或寻求临时救济的申请，应在提交之日起14天内确定听证会。

该法案称，无论当时有效的任何其他法律、规则或条例或任何法院(包括最高法院和高等法院)的判决中包含的任何内容，其条款都将具有效力。