美国最著名的商人之一、汽车大亨被指控在自己拥有的平台上纵容反犹太主义，让针对犹太人的仇恨言论传播给新的受众。这位商人就是亨利·福特;讲台就是他的报纸《迪尔伯恩独立报》。

在《独立报》(Independent)传播反犹阴谋论近一个世纪后，有时被称为美国现代福特(Ford)的埃隆·马斯克(Elon Musk)在今年秋天卷入了自己关于反犹主义和言论自由的争议。

今年9月，马斯克指责非营利组织反诽谤联盟“试图扼杀”他的平台X(原名Twitter)。他发了二十多条关于该组织的推文，并点赞了带有#BanTheADL标签的帖子。该组织成立于一个多世纪前，目的是保护犹太人免受反犹太主义诽谤。据报道，在马斯克的所有权下，X上的仇恨言论激增，该组织是其中之一。马斯克还表示，他正在考虑起诉ADL。

Musk met later in September with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu but deflected an attempt by the Israeli leader to get him to forcefully denounce antisemitism and pledge to crack down on it on his social media platform.

马斯克和与他交谈过的犹太领袖表示，他的批评是出于捍卫X的愿望，而不是对犹太人的敌意。

然而，根据历史学家的说法，福特既宣扬又相信反犹阴谋论。亨利·福特博物馆(Henry Ford Museum)写道，他在1918年收购了《独立报》，试图对抗“由银行和其他强大的金融利益集团控制的敌对媒体”，他将这些机构与犹太人联系在一起。

1920年，该报开始出版名为《国际犹太人:世界的问题》(The International jews: The World’s Problem)的系列丛书，向美国读者传播《锡安长老议定书》(Protocols of The Elders of Zion)的内容，这是一本最先在俄罗斯出版的反犹太伪造品，订阅者数量达到了90万。

历史学家维多利亚·萨克·沃斯特(Victoria Saker Woeste)在2004年发表在《美国历史杂志》(Journal of American History)上的一篇关于福特反犹太主义的文章中写道:“福特创造了一种他自己控制的媒体声音，这种声音既用他有限的肯恩的方言说话，又忽略了他日益不利的新闻报道。”“这份报纸最重要的使命是传播福特的反犹主义信仰，这使它永远不光彩。”

著名的犹太团体认识到福特和《独立报》带来的危险，但不愿提起诉讼，因为这可能会引起人们对反犹思想的进一步关注，Saker Woeste写道。他们还担心在法庭上败诉。

ADL和美国犹太人委员会(American Jewish Committee)等组织没有起诉，而是经常用小册子来反击反犹仇恨言论，这些小册子包含了他们自己的揭穿《议定书》等文件。

但在20世纪20年代中期，犹太律师亚伦·萨皮罗(Aaron Sapiro)打破了这种正统观念，起诉福特在《独立报》上诽谤他。该案件的重点是该报纸对萨皮罗合作农业工作的虚假陈述;媒体随后将其称为福特与犹太人之争。

据亨利·福特博物馆(Henry Ford Museum)称，虽然这起诉讼于1927年以无效审判告终，但萨皮罗的指控令福特感到尴尬，并促使他关闭了《独立报》。

这也导致福特签署了一封信，指责他的下属对《独立报》的反犹主义行为负有责任，并否认了《议定书》——这份道歉信不是由福特写的，而是由著名的犹太律师路易斯·马歇尔写的。

信中写道:“我认为，作为一个可敬的人，我有责任为我对犹太人同胞和兄弟犯下的错误进行弥补，请求他们原谅我无意中造成的伤害，在我力所能及的范围内收回这些出版物对他们提出的冒犯性指控，并向他们无条件保证，从今以后，他们可能会把我当作友谊和善意的对象。”

福特和他的公司没有按照信中承诺的那样召回所有的《国际犹太人》;相反，它继续传播，在20世纪30年代的德国流行起来。这一道歉并没有对美国日益高涨的反犹主义起到什么作用，甚至在福特所在的密歇根州也没有。在那里，反犹主义的电台主持人查尔斯·考夫林神父(Father Charles Coughlin)很快就会向数千万人广播。

福特案的审判是ADL等犹太组织数十年来关于如何恰当应对仇恨言论的辩论的前奏。正如一个世纪后的马斯克事件所显示的那样，曾经是报纸出版商、小册子编写者和电台主持人的问题现在已经出现在网络上。